深圳離婚律師，分割婚內隱藏轉移共同財產的司法認定

       【案情】

　　原告吳某與被告李女士系夫妻關系。婚后夫妻感情尚可，但近幾年常因家庭財務發生爭執。吳某認為妻子刻意向其隱瞞存款數額和存款形式，且未征得自己同意單方處分存款，用于購買基金、外借、參與非法集資等。經溝通無效后，吳某遂依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋三》）第四條之規定訴至法院，請求依法分割夫妻共同存款，判令以后工資收入由雙方共同管理。　　

　　【深圳法律顧問分歧】

　　 被告行為是否屬于婚內隱藏、轉移財產行為，存在兩種意見：

　　一種意見認為，李女士向原告隱瞞存款數額和存款形式，且未征得原告的同意，單方處分存款，屬婚內隱藏、轉移財產行為，應支持原告訴求。

　　另一種意見認為，李女士即便其實施了上述行為，但這并未改變財產所有權的性質，故不能認定其存在隱藏、轉移財產行為，應駁回原告訴求。　　

　 【評析】

　　筆者同意第二種意見。

　　1.李女士行為并不構成嚴重損害夫妻共同財產利益行為。根據《婚姻法解釋三》可知，實施嚴重損害夫妻共同財產利益行為是分割婚內財產的前提。本案雙方均未主張離婚，屬于典型婚內分割共同財產案。原告認為被告存在隱瞞存款數額和存款形式，且未征得同意即用存款購買了基金、借貸等行為，侵犯自己對存款知情權和平等處分權，為此主張分割共同存款及以后收入共同管理權。先不說其舉證不足問題，即便被告實施了原告所說的上述行為，但這些行為并未致款項所有權發生改變，其款項仍然是在被告名義下，且受被告實際控制。另外，雙方并未對家庭財產進行約定，故二人婚后財產在性質上仍屬夫妻共同共有。故被告即便實施了上述行為，但這并不屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為。

　　2.吳某主張婚內分割共同財產不符合法定條件。在婚姻存續期間，夫妻一方請求分割共同財產，原則上不予支持。但根據《婚姻法解釋三》第四條規定，有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（1）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；（2）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。所謂隱藏轉移財產行為主要包括以下情形：轉移存款，即將自己名下銀行存款或股票賬戶資金等取出或轉賬到他人名下，導致離婚時其名下并無銀行存款可分。虛假過戶，即沒有實際的買賣或贈與關系，與他人串通，將不動產、車輛等過戶到第三人名下，他人為名義上所有者，但實際上所有權和控制權仍在自己，致使配偶一方無法分割到財產。變賣資產，即將己方名下資產通過中介或他人介紹出賣給第三人，取得現金，規避配偶分割資產。私贈他人，即包括贈與給情人或其他有曖昧的第三者，或者贈與給其他熟悉的人，導致夫妻財產的減少。

　　龍華法律顧問上述共同特點就是財產所有權的改變。本案中，原告并無證據證明被告用存款購買基金、外借，且是否發生所有權轉移，故無法認定被告存在隱藏轉移財產的事實，也即不符合婚內分割共同財產法定條件，故應駁回其訴訟請求。

（作者單位：黑龍江大慶高新區人民法院 重慶市第五中級人民法院）