原告龐××訴被告李×離婚糾紛一案，本院于2011年5月27日受理，先適用簡(jiǎn)易程序，后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2011年7月28日、2011年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐××及其委托代理人，被告李×到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原被告于2006年認(rèn)識(shí)，2009年12月在河北登記結(jié)婚�；榍霸�被告雙方缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱。婚后被告多次對(duì)原告實(shí)施家庭暴力，使原告的合法權(quán)益遭受到嚴(yán)重的損害，現(xiàn)夫妻感情完全破裂，已無(wú)和好可能。被告的行為對(duì)原告的合法權(quán)益造成了嚴(yán)重的損害，為保障我國(guó)和諧的社會(huì)關(guān)系，保護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，特訴至人民法院，請(qǐng)求判令：一、準(zhǔn)許原被告離婚；二、對(duì)原被告如下夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，判決原告獲得80%份額，被告獲得20%份額［1、被告經(jīng)營(yíng)的位于深圳市龍崗區(qū)××花園×號(hào)店鋪，價(jià)值2萬(wàn)元（人民幣，下同）；2、被告銀行賬號(hào)為622200360210××××的中國(guó)工商銀行工資卡中的存款4萬(wàn)元］；三、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告辯稱，其同意離婚，但需在共同財(cái)產(chǎn)分割情況的情況下離婚。上述店鋪已在起訴后轉(zhuǎn)讓給他人，專人費(fèi)7000元。被告工商銀行工資卡還有6.3萬(wàn)元。對(duì)原告要求占有80%不同意，店鋪專人費(fèi)7000元可以與原告平分，工資6.3萬(wàn)元不同意與原告分配。深圳市龍崗區(qū)布吉街道××花園×棟×號(hào)房屋系雙方在婚前為結(jié)婚而共同出資于2009年7月份購(gòu)買的，雖然房產(chǎn)證是原告的名字，黨產(chǎn)全款44.8萬(wàn)元，當(dāng)時(shí)首付23萬(wàn)元，（原告支付8萬(wàn)元，被告支付15萬(wàn)元），該房屋現(xiàn)市值75萬(wàn)元，尚欠銀行按揭貸款18萬(wàn)元，雙方應(yīng)按出資比例分割，被告應(yīng)占65%，原告應(yīng)占35%。2010年9月30日，被告應(yīng)原告要求，從被告工資卡中取出10萬(wàn)元現(xiàn)金交給原告用于原告歸還其家人的借款，當(dāng)時(shí)原告存入中國(guó)人民銀行翠竹支行賬戶中。上述首期款中被告支付的15萬(wàn)元中有10萬(wàn)元是被告向被告的姐姐李×、李××各借的5萬(wàn)元。雖然上述房屋系婚前登記在原告名下，但雙方有投資，應(yīng)當(dāng)將上述房屋處理后的款項(xiàng)歸還各自的借款和按揭款后平分余額，但原告家人的借款已于2010年還清。房屋按揭款的歸還問(wèn)題因雙方于2011年3月發(fā)生離婚糾紛之前，被告的工資卡由原告掌管，發(fā)生糾紛之后才講銀行卡退還，每月還款僅1300元，歸還不成問(wèn)題。談不上家庭暴力，雙方拉扯大鬧是是有的。
原告對(duì)被告的答辯反駁稱，被告是在起訴后轉(zhuǎn)讓涉案店鋪的，轉(zhuǎn)讓的價(jià)值過(guò)低。××花園×棟×號(hào)房屋為原告婚前購(gòu)買，房產(chǎn)證登記在原告名下，雙方結(jié)婚時(shí)間是在房產(chǎn)證出來(lái)之后，涉案房產(chǎn)的按揭貸款都是由原告的銀行卡直接扣，原告認(rèn)為涉案房產(chǎn)不屬于共同財(cái)產(chǎn)，雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭所有費(fèi)用都是原告的銀行卡支付的，被告根本沒(méi)有支付。被告確實(shí)給原告支付10萬(wàn)元，原告從未向家人轉(zhuǎn)賬過(guò)，都是作為家庭日常開銷予以支付。對(duì)被告主張的被告向家人借款，被告未出具證據(jù)，也未向原告提起過(guò)，原告不予認(rèn)可。
在本案審理過(guò)程中，經(jīng)過(guò)組織雙方當(dāng)事人對(duì)本案的所有證據(jù)進(jìn)行了庭前證據(jù)交換與庭審質(zhì)證，雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)及發(fā)表的質(zhì)證意見如下：
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了下列證據(jù)：1、《結(jié)婚證》（原件，兩本）；2、報(bào)警回執(zhí)（原件，回執(zhí)號(hào)：04161122，回執(zhí)時(shí)間：2011年4月16日）；3、被告工商銀行賬號(hào)（pos簽購(gòu)單原件）；4、轉(zhuǎn)讓協(xié)議（原件）（包括收條原件，房屋租賃合同復(fù)印件、收款收據(jù)復(fù)印件）；5、原告被打照片（原件、10張）；6、報(bào)警回執(zhí)（回執(zhí)號(hào)：05251427，回執(zhí)時(shí)間：2011年5月25日）、檢驗(yàn)鑒定書（復(fù)印件，經(jīng)深圳市公安局沙灣派出所送檢，原告被毆打?yàn)檩p微傷）；7、報(bào)警回執(zhí)（回執(zhí)號(hào)：09181126，回執(zhí)時(shí)間：2011年9月18日），說(shuō)明被告有家庭暴力，分割財(cái)產(chǎn)時(shí)被告應(yīng)少分或不分。
被告對(duì)原告提交上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可；但對(duì)原告主張報(bào)警回執(zhí)的證明目的不予認(rèn)可，被告未打原告，雙方雖然發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，但未實(shí)施家庭暴力。
被告為支持其答辯意見，向本院提交了下列證據(jù)：1、一張中國(guó)工商銀行賬戶單/查詢賬戶明細(xì)，交易日期2010年9月30日，卡取11萬(wàn)元；2、一張中國(guó)銀行存款回單，日期2009年6月23日，戶名劉××存入金額50050元；一張中國(guó)銀行取款回單，日期2009年6月23日、賬號(hào)6013822-××××，戶名原告，支取金額未顯示；銀行卡取款業(yè)務(wù)回單，戶名李××、卡號(hào)9559980××××，交易日期2009年6月25日，取款金額49900元、總計(jì)金額49900元、賬戶余額13089.57元、可用余額12089.57元；上述證據(jù)系我大姐打了5萬(wàn)塊的流水，我姐夫打到了5萬(wàn)塊的流水，證明被告是為了結(jié)婚而出資15萬(wàn)元購(gòu)買訟爭(zhēng)房產(chǎn)。
原告對(duì)被告提交上述證據(jù)有如下質(zhì)證意見：對(duì)真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，沒(méi)有加蓋公章，與本案也沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其中工商銀行的流水單，顯示的是2010年9月30日，原告的房產(chǎn)是在2009年購(gòu)買。
經(jīng)審理查明，原被告于2006年5月在河北省石家莊市認(rèn)識(shí)，后經(jīng)自由戀愛(ài)，于2009年12月15日在河北省晉川市民政局登記結(jié)婚。雙方婚后感情尚可，但常因家庭瑣事發(fā)生摩擦，雙方間有爭(zhēng)吵及打鬧情形，原告多次報(bào)警，被告曾毆打原告，導(dǎo)致雙方夫妻感情完全破裂，已無(wú)和好可能。原告遂于2011年5月27日訴至本院，提出上列訴訟請(qǐng)求。
在本案第一次庭審調(diào)查中，原告承認(rèn)如下事實(shí)：1、原告收到被告支付的10萬(wàn)元；2、其在廣州市屈臣氏公司深圳分廠工作，擔(dān)任質(zhì)檢員，月工資3000元左右。被告承認(rèn)如下事實(shí)：1、在原告起訴后，被告已將深圳市龍崗區(qū)南灣街道的店鋪轉(zhuǎn)讓給他人，獲得轉(zhuǎn)讓費(fèi)7000元；2、被告工商銀行工資卡中尚有6.3萬(wàn)元存款；3、其在陜西步長(zhǎng)制藥有限公司工作，擔(dān)任地辦經(jīng)理，月工資1萬(wàn)元左右。
上述事實(shí)，有原告、被告陳述及其提供的證據(jù)佐證，足以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)自由戀愛(ài)后登記結(jié)婚，婚后因家庭瑣事常發(fā)生爭(zhēng)吵和大鬧，被告毆打原告，導(dǎo)致夫妻感情已完全破裂，現(xiàn)雙方均同意解除婚姻關(guān)系，故本院對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。
對(duì)于被告的工商銀行卡存款6.3萬(wàn)元和所獲店鋪轉(zhuǎn)讓費(fèi)7000元，共70000元，系夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)由雙方均分，但考慮到雙方因家庭瑣事常發(fā)生爭(zhēng)吵和打鬧，被告曾毆打原告行為，系導(dǎo)致雙方夫妻感情完全破裂的主要原因，對(duì)此被告有較大過(guò)錯(cuò)，原告可適當(dāng)多分，被告可適當(dāng)少分。綜合本案的實(shí)際情況，本院酌情確定雙方可以分割的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)按6.5:3.5的比例進(jìn)行分割，由原告分得45500元，被告分得24500元，因上述7萬(wàn)元由被告控制，故被告應(yīng)向原告支付45500元。原告主張8:2的比例過(guò)高，本院不予完全支持。
被告辯稱其與原告發(fā)生離婚糾紛前已向原告支付10萬(wàn)元，并主張予以分割。對(duì)被告已支付原告10萬(wàn)元的事實(shí)，原告予以認(rèn)可，稱用于家庭日常開銷及被告的應(yīng)酬予以支付，所剩不多。對(duì)該10萬(wàn)元如何用于家庭日常開銷，尚剩多少，原被告均未舉證證明。根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，被告于2010年9月30日向原告支付10萬(wàn)元，原告于2011年5月27日向本院起訴離婚，期間8個(gè)月時(shí)間，雙方在無(wú)小孩且均有固定收入，以及未購(gòu)置高額消費(fèi)品或用于高消費(fèi)服務(wù)，未用于其他家庭生活流向的情況下，結(jié)合深圳市目前普通兩口之家的日常消費(fèi)水平，無(wú)法在該期間內(nèi)消費(fèi)10萬(wàn)元，本院參照2011年度深圳市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出22806.54元的標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定該10萬(wàn)元已由雙方共同消費(fèi)了30408.92元，尚剩余69591.28元，對(duì)此應(yīng)作為雙方應(yīng)予以分割的共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)上述分配比例，原告應(yīng)分得45234.33元，被告應(yīng)分得24356.95元，因上述剩余69591.28元由原告控制，故原告應(yīng)向被告支付24356.95元。
經(jīng)抵扣原被告相互支付的上述款項(xiàng)后，被告應(yīng)向原告支付21143.05元。
被告辯稱深圳市龍崗區(qū)布吉街道××花園×棟×號(hào)房屋雖然只登記在原告名下，但雙方系為結(jié)婚而共同出資夠阿米，對(duì)于已付首期款23萬(wàn)元，原告出資8萬(wàn)元，其出資15萬(wàn)元，現(xiàn)房屋市值75萬(wàn)元，要求按出資比例分割該房屋現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。但經(jīng)查，被告不能完整陳述其出資的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等具體過(guò)程，且其在本案中提供的中國(guó)工商銀行賬戶單/查詢賬戶明細(xì)、中國(guó)銀行存款回單、中國(guó)銀行取款回單、銀行卡取款業(yè)務(wù)回單并不能證實(shí)上述主張，且對(duì)此原告亦予以否認(rèn)，堅(jiān)持主張?jiān)摲课菹灯浠榍皞�(gè)人財(cái)產(chǎn)。在上述情形下，本院只能依據(jù)本案的現(xiàn)有證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定作出判斷和處理，故本院對(duì)被告所辯稱的事實(shí)，難以采信。
因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二條、第四條、第十七條、第三十二條、第四十六條之規(guī)定，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條、第七十四條，判決如下：
一、準(zhǔn)許原告龐××與被告李×離婚；
二、被告李×應(yīng)在本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告龐××21143.05元；
三、駁回原告龐××的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元（原告已預(yù)交），、由原告負(fù)擔(dān)人民幣120元，由被告負(fù)擔(dān)人民幣180元。
如不服本判決，克在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。
龍崗離婚律師