深圳合同糾紛律師，深圳合同糾紛律師，合同法律專家，專業(yè)代理各類合同糾紛案件。勝訴率高，效果好。
原告廣州×××實業(yè)有限公司訴被告深圳市××光電有限公司購銷合同糾紛一案，依法由審判員周斌適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與被告于2010年8月13日簽訂了采購訂單，后原告于2010年8月16日及2010年8月21日以合同約定分別向被告發(fā)送價值5520元及11250元的貨物，但被告至今未向原告支付16770元貨款，故原告訴至法院請求判令：1、被告向原告支付貨款人民幣16770元；2、被告向原告支付違約金794元（按照同期中國人民銀行貸款利率，從2010年8月22日開始至清償之日，暫計至2011年5月18日）；3、被告承擔本案的全部訴訟費用。
被告答辯稱，被告從未收到過原告的貨物，原告也不能提供充分有效的證據(jù)證明被告有收到貨物，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，2010年8月13日，被告向原告發(fā)送一份采購訂單，訂購一批線材。原告稱已將該采購訂單簽字蓋章后送回被告，并于2010年8月16日及2010年8月21日通過物流配送公司給被告送貨，并提供了采購訂單、貨物運單、送貨單、信豐物流投遞單等復印件為證。被告稱未收到原告關于采購訂單的回復，也未收到相應的貨物，對原告提供的證據(jù)為復印件、無法核實及無被告員工簽名為由不予認可。
以上事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的采購訂單、貨物運單、送貨單、信豐物流投遞單等復印件及庭審筆錄為證。
本院認為，原告提交的證據(jù)為復印件，僅有單號為00636768的送貨單是原件，但無被告方員工簽名，被告對原告提交的證據(jù)不予認可，故原告未能提供充分有效的證據(jù)證明其與被告之間簽訂了采購訂單并兩次送貨給被告，應承擔舉證不能的不利后果，本院對其訴訟請求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告的全部訴訟請求。
本案受理費120元由原告負擔。
如不服本判決，克在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級人民法院。